Физлица, вложившие свои средства в ОФБУ Юниаструм-банка, потеряли большую часть средств ещё в конце 2008 года.
Юниаструм-банк вводил в заблуждение пайщиков своих ОФБУ — такое решение вынесла Федеральная антимонопольная служба (ФАС) 17 октября.
«Банк размещал на сайте и в информационных материалах информацию о стратегиях инвестирования и целях их применения, а также инвестиционные декларации ОФБУ семейства «Премьер», что вводило в заблуждение как потенциальных инвесторов, так и учредителей (пайщиков. — «МН») ОФБУ», — сообщила ФАС. Тем самым банк нарушил антимонопольное законодательство. Однако никакой ответственности он не понесет — нарушения устранены вместе со скандальными фондами.
Физлица, вложившие свои средства в ОФБУ Юниаструм-банка, потеряли большую часть средств ещё в конце 2008 года. Состав практически всех ОФБУ банка был очень похожим — вместо обещанных акций, нефти и золота деньги были вложены в рискованные облигации не самых известных компаний и векселя компании «Ютрейд».
Пайщиками не было выиграно ни одного судебного дела о возврате денег, пояснил «МН» председатель совета директоров Юниаструм-банка Георгий Писков. Сейчас, по его словам, все ОФБУ Юниаструм-банка находятся в процессе ликвидации, в них ещё осталась часть пайщиков, но новые не привлекаются, фонды банк не рекламирует. «Банк давно принял решение, что этот бизнес, по крайней мере в среднесрочной перспективе, его не интересует», — прокомментировал Писков.
Признанный факт того, что банк давал недостоверную рекламу, не поможет пайщикам вернуть деньги и как обманутым потребителям услуг. «Закон о защите прав потребителей инвестиции не регулирует», — ответили МН в Роспотребнадзоре. В ЦБ на вопросы «МН» о ситуации с ОФБУ банка не ответили.
«Решение ФАС пайщикам «Юниаструма» обязательно следует использовать в судах», — советует заместитель руководителя ФАС Андрей Кашеваров. «У нас есть похожий прецедент с «Тройкой Диалогом», — напомнил он. Пока о возврате средств клиентам «Тройки», потерявшим деньги, ему неизвестно, но «судебная практика формируется, и решения ФАС могут этому содействовать», надеется Кашеваров.
Тем временем в Тверском суде Москвы находится ещё два иска от имени пайщиков «Юниаструма». Адвокат Руслан Конорев попытается доказать, что банк в принципе не осуществлял доверительного управления средствами, по крайней мере в виде, предусмотренном законодательством. «Не было обособленного учета переданных в ОФБУ средств, не было сделок на фондовом рынке от имени банка. Все сделки совершал брокер «Ютрейд» от своего имени. Был один большой «котел», где находились и средства ОФБУ, и деньги клиентов — юридических лиц, переданные банку в доверительное управление. Все они вкладывались одинаково и одновременно были потеряны», — говорит Конорев. Дата слушаний пока не назначена.
Елена Хуторных.
Источник: газета "Московские новости"
Текст решения Федеральной антимонопольной службы
Все посты о ОФБУ Юниаструм банка на блоге на майл.ру
Новости antiuni.com
АнтиЮни - форум пайщиков фондов "Юниаструм банка"
Showing posts with label Юниаструм-банк. Show all posts
Showing posts with label Юниаструм-банк. Show all posts
Sunday, December 18, 2011
Пайщиков вводили в заблуждение
Всем кто подавал в суд на Юниаструм банк решение ФАС поможет сейчас возбудить новые судебные процессы по прекращенным договорам ОФБУ, которыми предусмотрена московская подсудность. Вам надо указать в иске о применении к спорным правоотношениям Закон о защите прав потребителей и иск будет принят районным судом к судебному разбирательству. До 27 января целесообразно подать заявление о пересмотре вашего дела по вновь открывшимися существенными для дела обстоятельствами (ст.392, 394,395 УПК). Пожалуйста свяжитесь со своими адвокатами.
Saturday, February 27, 2010
Юниаструмбанк против свободы слова в Интернете. Uniastrum bank against freedom of speech on the Internet.
Когда в сентябре 2008 года в ОФБУ Юниаструм банка начались проблемы, банк начал компанию против распространения негативной информации о себе в Сети. Сначала с официального форума исчезли управляющие, ужесточилась модерация, затем банк добился полного запрета обсуждения и даже упоминания своих ОФБУ на "независимом" форуме Инвестпарк, а свой форум ликвидировал. Пайщики были вынуждены перейти на альтернативные площадки. В частности, пайщиком ОФБУ "Премьер" из Уфы Русланом Ибрагимовым был создан форум www.antiuni.ru, целью которого стал обмен информацией о ситуации в фондах и координация в защите своих интересов.
Сразу после 10-кратного падения стоимости паев многих фондов, управлявшихся Юниаструмбанком, форум заполнили гневные сообщения пострадавших. Зарегистрировались на форуме и представители банка. Несмотря на то, что ряд сообщений пострадавших были, как выяснилось в дальнейшем, сочтены банком нарушающими закон и порочащим его деловую репутацию, жалоб администрации форума на такие сообщения от представителей Юниаструма не поступало. Зато один из них, под ником Ильич, за неоднократные нарушения правил общения на форуме был наказан временным запретом писать на форум.
Далее банк попытался завладеть форумом antiuni.ru, предложив его выкупить у владельца, а после отказа - подал на него в суд иск о защите деловой репутации на сумму 300 000 р.
В мае 2009 года банку удалось выиграть дело и присудить напечатать на форуме опровержение, что и было сделано.
Судья посчитала, что форум распространял сведения, порочащие деловую репутацию банка.
Решение обжаловано не было.
Суд Руслан проиграл, но поскольку в решении суда отсутствовало возмещение материального вреда, обжаловать его не стал, а опубликовал на форуме содержавшееся в решении опровержение. Но оказалось, что он попал в юридическую ловушку, расставленную банком: когда все сроки обжалования решения по существу истекли, банк подал в суд ходатайство о взыскании с проигравшей стороны судебных издержек на сумму вдвое большую, чем сумма первоначального иска! В обмен на отказ от своих требований Юниаструм опять потребовал отдать ему форум и получил отказ. Хоть ходатайство и было удовлетворено только частично, Руслан теперь должен более 300 000 рублей.
Присудили 363 тыс руб.
Сбор денег для Руслана:
Счет в Сбербанке.
Башкирское отделение 8598/0197
Республика Башкортостан г. Уфа, ул. Пушкина 43
ИНН 7707083893 БИК 048073601
к/с 30101810300000000601
р/с 47422810006009940001
Банк получатель: Башкирское отделение 8598
счет 40817810406004933050
получатель Ибрагимов Руслан Джаферович
Номер пластиковой карты Сбербанка 67619600 0030151089
можно делать зачисление прямо на номер карты.
Вебмани R286006937288
Подробнее - форум пострадавших в ОФБУ Uniastrum bank.
и здесь http://antiuni.ru/showthread.php?t=143&page=32
блог на майл.ру (mail.ru)
форум на РТС с конца 2008 года, ситуация с фондами Юниаструм банка "Премьер"
When in September 2008 in general funds of bank management (GFBM - OFBU) Uniastrum bank ran into trouble, the bank began to campaign against the spread of negative information about themselves online. First, the forum disappeared from official control, tightened moderation, then the bank has a total ban debate and even mention their OFBU to "independent" forum Investpark, and their forum has been eliminated. The shareholders were forced to move to alternative sites. In particular, a shareholder OFBU "Premier" from Ufa, Ruslan Ibragimov forum was created www.antiuni.ru, whose goal was to exchange information on the situation in the funds and coordinate the protection of their interests.
Immediately after the 10-fold fall in the value of the units of many funds, administered by Uniastrum bank, a forum filled with angry shouts of the victims. Membership in the forum and representatives of the bank. Despite the fact that a number of reports have been affected, as it turned out later to be numbered bank violates the law and tarnishes his business reputation, complaints forum administration to such communications from the representatives of Uniastrum were reported. But one of them, under the nickname of Lenin, for repeated violations of the rules of communication at the forum was punished by a temporary ban to write to the forum.
Then the bank tried to seize a forum antiuni.ru, inviting him to buy out the owner, and after the refusal - handed to him in a court action for the protection of goodwill amounting to 300 000 rub.
In May 2009 the bank managed to win the case and awarded шт the forum to publish a refutation, which was done.
The judge ruled that a forum distributed information harming the reputation of the bank.
The decision was not appealed.
Court Ruslan lost, but because the appeal court ruled there was no compensation for material damage to appeal it did not, and published on the forum contained in a solution of the refutation. But it turned out that he got into a legal trap set by the bank: when all the time to appeal the decision on the merits has expired, the bank filed a petition in court to recover from the losing party for legal costs twice the amount of the initial claim! In exchange for a waiver of its claims Uniastrum again demanded to give him a forum and was refused. Although the petition and was granted only in part, Ruslan must now more than 300 000 rubles.
Help!!! Donations WebMoney R286006937288
Сразу после 10-кратного падения стоимости паев многих фондов, управлявшихся Юниаструмбанком, форум заполнили гневные сообщения пострадавших. Зарегистрировались на форуме и представители банка. Несмотря на то, что ряд сообщений пострадавших были, как выяснилось в дальнейшем, сочтены банком нарушающими закон и порочащим его деловую репутацию, жалоб администрации форума на такие сообщения от представителей Юниаструма не поступало. Зато один из них, под ником Ильич, за неоднократные нарушения правил общения на форуме был наказан временным запретом писать на форум.
Далее банк попытался завладеть форумом antiuni.ru, предложив его выкупить у владельца, а после отказа - подал на него в суд иск о защите деловой репутации на сумму 300 000 р.
В мае 2009 года банку удалось выиграть дело и присудить напечатать на форуме опровержение, что и было сделано.
Судья посчитала, что форум распространял сведения, порочащие деловую репутацию банка.
Решение обжаловано не было.
Суд Руслан проиграл, но поскольку в решении суда отсутствовало возмещение материального вреда, обжаловать его не стал, а опубликовал на форуме содержавшееся в решении опровержение. Но оказалось, что он попал в юридическую ловушку, расставленную банком: когда все сроки обжалования решения по существу истекли, банк подал в суд ходатайство о взыскании с проигравшей стороны судебных издержек на сумму вдвое большую, чем сумма первоначального иска! В обмен на отказ от своих требований Юниаструм опять потребовал отдать ему форум и получил отказ. Хоть ходатайство и было удовлетворено только частично, Руслан теперь должен более 300 000 рублей.
Присудили 363 тыс руб.
Сбор денег для Руслана:
Счет в Сбербанке.
Башкирское отделение 8598/0197
Республика Башкортостан г. Уфа, ул. Пушкина 43
ИНН 7707083893 БИК 048073601
к/с 30101810300000000601
р/с 47422810006009940001
Банк получатель: Башкирское отделение 8598
счет 40817810406004933050
получатель Ибрагимов Руслан Джаферович
Номер пластиковой карты Сбербанка 67619600 0030151089
можно делать зачисление прямо на номер карты.
Вебмани R286006937288
Подробнее - форум пострадавших в ОФБУ Uniastrum bank.
и здесь http://antiuni.ru/showthread.php?t=143&page=32
блог на майл.ру (mail.ru)
форум на РТС с конца 2008 года, ситуация с фондами Юниаструм банка "Премьер"
When in September 2008 in general funds of bank management (GFBM - OFBU) Uniastrum bank ran into trouble, the bank began to campaign against the spread of negative information about themselves online. First, the forum disappeared from official control, tightened moderation, then the bank has a total ban debate and even mention their OFBU to "independent" forum Investpark, and their forum has been eliminated. The shareholders were forced to move to alternative sites. In particular, a shareholder OFBU "Premier" from Ufa, Ruslan Ibragimov forum was created www.antiuni.ru, whose goal was to exchange information on the situation in the funds and coordinate the protection of their interests.
Immediately after the 10-fold fall in the value of the units of many funds, administered by Uniastrum bank, a forum filled with angry shouts of the victims. Membership in the forum and representatives of the bank. Despite the fact that a number of reports have been affected, as it turned out later to be numbered bank violates the law and tarnishes his business reputation, complaints forum administration to such communications from the representatives of Uniastrum were reported. But one of them, under the nickname of Lenin, for repeated violations of the rules of communication at the forum was punished by a temporary ban to write to the forum.
Then the bank tried to seize a forum antiuni.ru, inviting him to buy out the owner, and after the refusal - handed to him in a court action for the protection of goodwill amounting to 300 000 rub.
In May 2009 the bank managed to win the case and awarded шт the forum to publish a refutation, which was done.
The judge ruled that a forum distributed information harming the reputation of the bank.
The decision was not appealed.
Court Ruslan lost, but because the appeal court ruled there was no compensation for material damage to appeal it did not, and published on the forum contained in a solution of the refutation. But it turned out that he got into a legal trap set by the bank: when all the time to appeal the decision on the merits has expired, the bank filed a petition in court to recover from the losing party for legal costs twice the amount of the initial claim! In exchange for a waiver of its claims Uniastrum again demanded to give him a forum and was refused. Although the petition and was granted only in part, Ruslan must now more than 300 000 rubles.
Help!!! Donations WebMoney R286006937288
Subscribe to:
Posts (Atom)