"Для сведения потерпевших мной была направлена жалоба в ГСУ СК, копия в Прокуратуру ЦАО. Просил создать рабочую группу для расследования столь масштабного, межрегионального дела и подключить к расследованию региональные следственные органы, следователя МВД Фокина К.Б. включить в состав группы. Оказалось, узнал с опозданием, что еще в январе 2014 года по другой жалобе следственное дело передали от Фокина К.Б. в СО Тверского отделения с экономической спецификой.
Радует, что кроме меня есть еще неравнодушные граждане, которые подают жалобы.
Сейчас УД занимается следователь Бледнова Анастасия Игоревна, тел. (495)-600-14-24. Сегодня звонил туда, к ней моя жалоба пока не поступала. Очень строго относится к служебной информации, по всем вопросам к следствию нужно подавать Ходатайства. Адрес СО: 109029, Москва, ул. Средняя Калитниковская, дом 31. Другие номера: 600-14-18, 600-14-32 (похоже, канцелярия), 972-29-46, факс (495)-676-50-18.
Странно, что в некоторых исках по управлению Юни (ОФБУ Юниаструм банка) и жалобах в инстанции истцы не ссылаются на приобретение ничем не обеспеченных векселей ООО Ютрейд и противоправное обнуление их, а только на дефолтные облигации Марты-Финанс.
Вроде, об этом писали на Анти Юни достаточно много.
По «Универсальному» потребительскому иску (по банковскому счету) ожидаю почти 100 % гарантию успеха!"
#Уголовные #дела #Юниаструм банка
#Форум о #Юниаструм #Банке
Новости о Юниаструм банке из Арбитражного суда.
Saturday, April 5, 2014
Saturday, March 1, 2014
Юниаструм Банк, его ОФБУ и векселя
Недавно стала известна очередная мелкая шалость сотрудников Юниаструм банка:
"Таким образом, стоимость векселей в полном размере должна была числиться на балансовых счетах активов фондов на счетах 80201 по цене покупки и должна была входить в СЧА фондов и, соответственно, в размер паев, как минимум до вынесения решения суда о прекращении банкротного производства в отношении Ютрейда (апрель 2011 г.), в конкурсную массу по которому банк предъявил векселя, а, соответственно, признавал их полноценную стоимость и совершал действия по взысканию. Т.е., стоимость паев фондов, как минимум, до апреля 2011 года должна была включать полноценную стоимость векселей, а расчеты с учредителями фондов при прекращении договоров должны были производиться с учетом полноценной стоимости векселей."
Это новый повод для подачи исков против Юниаструм банка.
Уголовные дела против «Юниаструм банка» (ООО)
Форум о #ЮниаструмБанке
"7 Февраля 2014 Прошла кассация по фонду золота. Мне удалось выиграть" - Юниаструм банк проиграл дело в Арбитражном суде по фонду Золото.
"Таким образом, стоимость векселей в полном размере должна была числиться на балансовых счетах активов фондов на счетах 80201 по цене покупки и должна была входить в СЧА фондов и, соответственно, в размер паев, как минимум до вынесения решения суда о прекращении банкротного производства в отношении Ютрейда (апрель 2011 г.), в конкурсную массу по которому банк предъявил векселя, а, соответственно, признавал их полноценную стоимость и совершал действия по взысканию. Т.е., стоимость паев фондов, как минимум, до апреля 2011 года должна была включать полноценную стоимость векселей, а расчеты с учредителями фондов при прекращении договоров должны были производиться с учетом полноценной стоимости векселей."
Это новый повод для подачи исков против Юниаструм банка.
Уголовные дела против «Юниаструм банка» (ООО)
Форум о #ЮниаструмБанке
"7 Февраля 2014 Прошла кассация по фонду золота. Мне удалось выиграть" - Юниаструм банк проиграл дело в Арбитражном суде по фонду Золото.
Saturday, February 1, 2014
О праве предъявить иск против Юниаструм Банка по месту жительства
Апелляционное определение о праве предъявить иск против Юниаструм Банка по месту своего жительства. #КоммерческийБанк #ЮНИАСТРУМ #БАНК
Судья: Демидова Э.Э.
Гр. дело. №11-25866
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2013г. г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Г.
судей Салтыковой Л.В., Гончаровой О.С.
при секретаре Филимонове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.
дело по частной жалобе истца *************** на определение Савеловского районного суда г.Москвы от 18 марта 2013г., которым постановлено:
Заявление *************** возвратить в связи с неподсудностью Савеловскому районному суду г. Москвы.
Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.
УСТАНОВИЛА:
Истец *************** обратился в суд с иском к ООО КБ «Юниаструм Банк» о взыскании убытков, неосновательного обогащения.
Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого как незаконного, просит истец *************** по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права и неправильно установленные фактические обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положения п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Предъявляя исковые требования, истец указал на то, что между ним и ответчиком ООО КБ «Юниаструм Банк» заключены договоры доверительного управления имуществом физических лиц, а также что в ходе предоставления ответчиком истцу данной финансовой услуги, ООО КБ «Юниаструм Банк» нарушило требования закона и условия достигнутых соглашений, и как следствие, нарушило права истца как потребителя предоставляемых услуг.
В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Возвращая исковое заявление ***************, суд исходил из того, что иск неподсуден данному суду, поскольку исковые требования к ответчику, находящемуся на территории, не подсудной Савеловскому районному суду г. Москвы не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей".
С выводами суда нельзя согласиться, поскольку судом не было учтено, что в соответствии с подпунктом а) пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в редакции от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).
Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора (п.п. «г»).
Под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.) (п.п. «д»).
Из материалов дела усматривается, что предметом исковых требований *************** к ООО КБ «Юниаструм Банк» являются правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в виде предоставляемых истцу финансовых услуг на основании договоров доверительного управления имуществом.
Поскольку специальным законом не урегулировано условие о подсудности по спорам, вытекающим из правоотношений по доверительному управлению имуществом физических лиц, то к отношениям, вытекающим из таких договоров, применяется Закон о защите прав потребителей и на них распространяются положения об альтернативной подсудности, предусмотренной частью 7 статьи 29 ГПК РФ.
Учитывая, что истец *************** зарегистрирован и проживает по адресу: <…>, он вправе предъявить вышеуказанный иск по месту своего жительства, то есть в Савеловский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013г. отменить.
Материал по иску *************** к ООО КБ «Юниаструм Банк» возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Коммерческий банк «Юниаструм банк» (ООО)
Форум о #Юниаструм_банке
Судья: Демидова Э.Э.
Гр. дело. №11-25866
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2013г. г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Г.
судей Салтыковой Л.В., Гончаровой О.С.
при секретаре Филимонове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.
дело по частной жалобе истца *************** на определение Савеловского районного суда г.Москвы от 18 марта 2013г., которым постановлено:
Заявление *************** возвратить в связи с неподсудностью Савеловскому районному суду г. Москвы.
Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.
УСТАНОВИЛА:
Истец *************** обратился в суд с иском к ООО КБ «Юниаструм Банк» о взыскании убытков, неосновательного обогащения.
Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого как незаконного, просит истец *************** по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права и неправильно установленные фактические обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положения п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Предъявляя исковые требования, истец указал на то, что между ним и ответчиком ООО КБ «Юниаструм Банк» заключены договоры доверительного управления имуществом физических лиц, а также что в ходе предоставления ответчиком истцу данной финансовой услуги, ООО КБ «Юниаструм Банк» нарушило требования закона и условия достигнутых соглашений, и как следствие, нарушило права истца как потребителя предоставляемых услуг.
В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Возвращая исковое заявление ***************, суд исходил из того, что иск неподсуден данному суду, поскольку исковые требования к ответчику, находящемуся на территории, не подсудной Савеловскому районному суду г. Москвы не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей".
С выводами суда нельзя согласиться, поскольку судом не было учтено, что в соответствии с подпунктом а) пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в редакции от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).
Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора (п.п. «г»).
Под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.) (п.п. «д»).
Из материалов дела усматривается, что предметом исковых требований *************** к ООО КБ «Юниаструм Банк» являются правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в виде предоставляемых истцу финансовых услуг на основании договоров доверительного управления имуществом.
Поскольку специальным законом не урегулировано условие о подсудности по спорам, вытекающим из правоотношений по доверительному управлению имуществом физических лиц, то к отношениям, вытекающим из таких договоров, применяется Закон о защите прав потребителей и на них распространяются положения об альтернативной подсудности, предусмотренной частью 7 статьи 29 ГПК РФ.
Учитывая, что истец *************** зарегистрирован и проживает по адресу: <…>, он вправе предъявить вышеуказанный иск по месту своего жительства, то есть в Савеловский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013г. отменить.
Материал по иску *************** к ООО КБ «Юниаструм Банк» возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Коммерческий банк «Юниаструм банк» (ООО)
Форум о #Юниаструм_банке
Wednesday, January 1, 2014
О признании потерпевшим по уголовному делу Юниаструм Банка
"Каким образом приложение к гражданскому иску постановления о признании потерпевшим, полученного в рамках уголовного дела, может поспособствовать улучшению судебных перспектив в рамках гражданского дела?
В случае подачи заявления о признании потерпевшим через сайт СО нужно ли еще дополнительно направлять в СО в бумажном виде ходатайство о признании потерпевшим или достаточно одного заявления через сайт?
1. Суды в центре и в регионах указывают на недоказанность истцом суммы убытков и причинно-следственной связи между нарушениями ответчиком и образованием убытков. Поэтому Указание в иске на возбуждение УД и приложение к иску трех Постановлений: О возбуждении УД, о признании потерпевшим и о признании гражданским истцом с указанием суммы имущественного ущерба (вреда) выглядит весьма убедительно и облегчает бремя доказывания.
Казалось бы, что проще – взять текущую сумму СЧА фонда, разделить на количество паев (с учетом входа и выхода учредителей ДУ) и получить стоимость пая, количество которых определено Сертификатом и не изменяется. Именно так и делал ДУ в годовых отчетах, например за 2008 год по фонду Кутузов.
В судебных решениях пишется: «сумма иска определена истцом как арифметическая разница между стоимостью пая на момент его приобретения и на момент реализации». И это тоже правильно, поскольку то же самое. Хотя проще взять сумму на входе и вычесть сумму на выходе. Это доступно пониманию каждого.
Однако суд, замечая, что в процессе управления фондами сумма СЧА изменялась, делает неожиданный вывод: «Таким образом, истец неправомерно заявляет о размере убытков как об арифметической разнице между стоимостью паев фонда, принадлежащих учредителям ДУ на момент заключения договора ДУ и на момент подачи заявки о возврате части имущества». Вот как из простой и очевидной вещи заморочкой о стоимости паев Банк сбил суд с толку!
И суд еще добавляет: «Иных доказательств причинения убытков в указанном размере истцом не представлено».
А в признании потерпевшим стоит именно та сумма, которую и доказывать не надо. Остается только грамотно и доступно пониманию непрофессионала изложить суть иска!
2. Послать по сайту СО можно, кашу маслом не испортишь, но этого недостаточно. Технология сейчас складывается следующим образом. Я послал Ходатайство сначала почтой на адрес: СО ОМВД России по Тверскому району г. Москва 127055 Вадковский переулок дом 20 каб. 9. Прождав больше месяца, решил обратиться в местное СО МВД с просьбой о признании потерпевшим и гражданским истцом. Оттуда его переслали в Москву. В обоих посланиях приложил копии договоров, Сертификатов и выписки из банковского счета.
Затем из Москвы пришло в местное отделение поручение опросить меня, вручить постановление о признании потерпевшим и второй экз. с протоколом опроса вернуть в Москву. Местный следователь еще оформил Заявление от моего имени о признании гражданским истцом с указанием суммы ущерба. Вот и все.
Советую поторопиться, хотя срок исковой давности по ст. 1097 УК не ограничен, но все-таки время уходит и не ровен час наш визави окажется банкротом… "
Вот как выглядит это постановление:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О признании потерпевшим
г. Москва « »_2013 года
(место составления)
Следователь СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы старший лейтенант Фокин К.В,. рассмотрен материалы уголовного дела № 521748.
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 23 марта 2013 года СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Проведенным по делу расследованием установлено: неустановленные лица, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя от имени ОФБУ «Премьер» и ООО КБ «Юниаструм Банк» в период с 2006 года по 2008 гг, под Предлогом размещения денежных средств граждан в ООО KB «Юннаструм Банк», расположенном по адресу: г. Москва. Суворовская площадь, д. 1 для участия в различных паевых инвестиционных фондах, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, обманным путем завладели денежными средствами граждан, на общую сумму свыше 1 млн. рублей, что составляет особо крупный размер, после чего похитили их.
В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что те же самые неустановленные лица, по аналогичной схеме причинили гр-ну ************** материальный ущерб в размере 1 500 000 рублей, что является особо крупным размером.
Действиями неустановленного лица. гр. ****************** был причинен значительный материальный ущерб.
На основании изложенного и учитывая, что гр. ***************** причинен имущественный вред, руководствуясь ст. 42 УПК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать потерпевшим гр. ******************* по уголовному делу № 521748. о чем объявить ему пол расписку.
Следователь
Настоящее постановление мне объявлено "__" _ 2013 г. и
одновременно разъяснены права потерпевшего, предусмотренные частью второй ст 42 УПК РФ:
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
2) давать показания;
3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) иметь представителя;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству либо ходатайству моего представителя;
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;
1 1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй ст. 198 УПК РФ;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В
случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, я вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного лично мне;
13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании меня потерпевшем или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;
15) выступать в судебных прениях;
16) поддерживать обвинение;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;
20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения:
21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей ст 11 УПК РФ;
22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.
Потерпевший
Последние новости о Российских банках
О Российских банках
В случае подачи заявления о признании потерпевшим через сайт СО нужно ли еще дополнительно направлять в СО в бумажном виде ходатайство о признании потерпевшим или достаточно одного заявления через сайт?
1. Суды в центре и в регионах указывают на недоказанность истцом суммы убытков и причинно-следственной связи между нарушениями ответчиком и образованием убытков. Поэтому Указание в иске на возбуждение УД и приложение к иску трех Постановлений: О возбуждении УД, о признании потерпевшим и о признании гражданским истцом с указанием суммы имущественного ущерба (вреда) выглядит весьма убедительно и облегчает бремя доказывания.
Казалось бы, что проще – взять текущую сумму СЧА фонда, разделить на количество паев (с учетом входа и выхода учредителей ДУ) и получить стоимость пая, количество которых определено Сертификатом и не изменяется. Именно так и делал ДУ в годовых отчетах, например за 2008 год по фонду Кутузов.
В судебных решениях пишется: «сумма иска определена истцом как арифметическая разница между стоимостью пая на момент его приобретения и на момент реализации». И это тоже правильно, поскольку то же самое. Хотя проще взять сумму на входе и вычесть сумму на выходе. Это доступно пониманию каждого.
Однако суд, замечая, что в процессе управления фондами сумма СЧА изменялась, делает неожиданный вывод: «Таким образом, истец неправомерно заявляет о размере убытков как об арифметической разнице между стоимостью паев фонда, принадлежащих учредителям ДУ на момент заключения договора ДУ и на момент подачи заявки о возврате части имущества». Вот как из простой и очевидной вещи заморочкой о стоимости паев Банк сбил суд с толку!
И суд еще добавляет: «Иных доказательств причинения убытков в указанном размере истцом не представлено».
А в признании потерпевшим стоит именно та сумма, которую и доказывать не надо. Остается только грамотно и доступно пониманию непрофессионала изложить суть иска!
2. Послать по сайту СО можно, кашу маслом не испортишь, но этого недостаточно. Технология сейчас складывается следующим образом. Я послал Ходатайство сначала почтой на адрес: СО ОМВД России по Тверскому району г. Москва 127055 Вадковский переулок дом 20 каб. 9. Прождав больше месяца, решил обратиться в местное СО МВД с просьбой о признании потерпевшим и гражданским истцом. Оттуда его переслали в Москву. В обоих посланиях приложил копии договоров, Сертификатов и выписки из банковского счета.
Затем из Москвы пришло в местное отделение поручение опросить меня, вручить постановление о признании потерпевшим и второй экз. с протоколом опроса вернуть в Москву. Местный следователь еще оформил Заявление от моего имени о признании гражданским истцом с указанием суммы ущерба. Вот и все.
Советую поторопиться, хотя срок исковой давности по ст. 1097 УК не ограничен, но все-таки время уходит и не ровен час наш визави окажется банкротом… "
Вот как выглядит это постановление:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О признании потерпевшим
г. Москва « »_2013 года
(место составления)
Следователь СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы старший лейтенант Фокин К.В,. рассмотрен материалы уголовного дела № 521748.
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 23 марта 2013 года СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Проведенным по делу расследованием установлено: неустановленные лица, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя от имени ОФБУ «Премьер» и ООО КБ «Юниаструм Банк» в период с 2006 года по 2008 гг, под Предлогом размещения денежных средств граждан в ООО KB «Юннаструм Банк», расположенном по адресу: г. Москва. Суворовская площадь, д. 1 для участия в различных паевых инвестиционных фондах, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, обманным путем завладели денежными средствами граждан, на общую сумму свыше 1 млн. рублей, что составляет особо крупный размер, после чего похитили их.
В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что те же самые неустановленные лица, по аналогичной схеме причинили гр-ну ************** материальный ущерб в размере 1 500 000 рублей, что является особо крупным размером.
Действиями неустановленного лица. гр. ****************** был причинен значительный материальный ущерб.
На основании изложенного и учитывая, что гр. ***************** причинен имущественный вред, руководствуясь ст. 42 УПК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать потерпевшим гр. ******************* по уголовному делу № 521748. о чем объявить ему пол расписку.
Следователь
Настоящее постановление мне объявлено "__" _ 2013 г. и
одновременно разъяснены права потерпевшего, предусмотренные частью второй ст 42 УПК РФ:
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
2) давать показания;
3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) иметь представителя;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству либо ходатайству моего представителя;
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;
1 1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй ст. 198 УПК РФ;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В
случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, я вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного лично мне;
13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании меня потерпевшем или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;
15) выступать в судебных прениях;
16) поддерживать обвинение;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;
20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения:
21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей ст 11 УПК РФ;
22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.
Потерпевший
Последние новости о Российских банках
О Российских банках
Subscribe to:
Posts (Atom)